LINK
Den tomme grav (20:1-10)
Opdaget af Maria Magdalene (1-2)
Undersøgt af Peter og Johannes (3-10)
Kristus viser sig for Maria Magdalene (11-18)
Mara græder (11)
Maria taler med englene (12-13)
Maria taler med Jesus (14-16)
Jesus beder hende om at fortælle det til disciplene (17)
Maria fortæller disciplene (18)
Jesus viser sig for disciplene (19-25)
Jesus viser sig for disciplene (19-21)
Jesus lover Helligånden (22)
Jesus gør disciplene til sine repræsentanter (23)
Thomas tvivler (24-26)
Jesus viser sig for disciplene og Thomas (27-29)
Formålet med Johannesevangeliet (30-31)
Krydshenvisninger
Synoptiske evangelier
Matthæus 27:57-66 – Graven er gjort så sikker som muligt med vagter og segl.
Matthæus 28:1-7 – Englen dukker op, og soldaterne er bange for døden.
Matthæus 28:11-15 – Soldaternes bestikkelse.
Lukas 24:1 – Kvinderne kom med krydderier, som de havde forberedt til Jesu legeme.
Matthæus 16:21 – Jesus havde på forhånd fortalt dem, at han ville dø og opstå igen.
Lukas 24:10-12 – Disciplene troede, at det var noget sludder i begyndelsen.
Lukas 24:13-35 – Jesus viste sig for disciplene på vejen til Emmaus.
Lukas 24:41-43 – Jesus spiste i deres nærhed.
1 Korintherbrev 15:1-19 – Jesus viste sig for mere end 500. Hvis han ikke opstod, er vores tro værre end værdiløs.
1 Korintherbrev 15:20-28 – Jesus er opstandelsens første frugt. Hans opstandelse viser, at troende vil opstå igen med en ny krop i fremtiden.
Salme 16:10 - Den Hellige vil ikke undergå forfald.
Apostlenes Gerninger 2:29-36 – Forkyndelsen i pinsen kredsede om opstandelsen.
Romerne 1:4 - Jesus blev erklæret Guds søn på grund af sin opstandelse.
Intro- Anmeldelse. Introducer kapitlet som kernen i den kristne tro.
Den tomme grav (20:1-10)
Hvilken slags sten ville have blokeret indgangen?
Hvorfor kom Mary?
Hvad troede hun, der var sket med kroppen? Hvorfor er dette vigtigt?
Hvad var Peters og Johannes' reaktion?
Hvad er betydningen af, at linnedindpakningerne var stille, og hovedindpakningerne var adskilte?
Hvad var Johannes' reaktion på den tomme grav og linnedindpakningerne?
Maria Magdalene og nogle andre kvinder (ifølge de andre evangelier) kom tidligt søndag morgen (morgenen efter, at Jesus var blevet begravet). De forventede fuldt ud, at Jesu krop var der, men var overraskede over, at stenen var blevet rullet væk. Ifølge Mark 16:3-4 diskuterede de indbyrdes, hvordan de ville være i stand til at rulle stenen væk, da den var så stor. De håbede, at nogen ville være i stand til at hjælpe dem med at rulle den væk.
Fra Lukas 24 ser vi, at de så, at stenen ikke var der og gik ind. Så dukkede to engle op og fortalte dem, at Jesus var opstået. På dette tidspunkt var deres reaktion at gå tilbage og straks fortælle det til gruppen af disciple. Disse syntes, det var noget sludder. Lukas 24:10-12, men Peter og Johannes skyndte sig alligevel at undersøge det selv.
Mange gange afviser folk denne opstandelse direkte uden selv at forsøge at se på beviserne og overveje, at det kan være sandt. Peter og John troede ikke på det med det samme, men de søgte i det mindste sandheden og ville vide mere.
John tog lige et kig indenfor, men Peter gik ind og undersøgte situationen. Gravtøjet og den tomme grav var nok til at overbevise John. Efter opstandelsen var Jesu krop anderledes fysisk. Det var en kropslig opstandelse (derfor ingen krop), men hans nye krop var anderledes ved, at den kunne gå gennem vægge. Johannes' tro kunne enten være en tro på Maria, at hans krop blev taget bort, eller blot en delvis og ufuldstændig tro på Jesu opstandelse. Det første forekommer mig mere sandsynligt. Se Salme 16:10, Mattæus 16:21. Der var både gammeltestamentlige profetier og Jesu egne ord, der fortalte, hvad der ville ske.
I vers 10 lærer vi, at de gik tilbage til deres eget hjem. Hvis det bare var en fup, der ville være begyndt at prædike med det samme. Men de så ikke Jesus endnu, og de fleste af disciplene var endnu ikke overtalt. Gennem hele denne beretning ser vi, at disciplene var bange for myndighederne, ikke engang forstod, at Jesus skulle rejse sig igen, og skeptiske, når de blev konfronteret med beviser for, at han opstod igen.
Kristus viser sig for Maria Magdalene (11-18)
Vidste Mara, at hun talte med engle?
Hvad mente Maria stadig var grunden til, at Jesus ikke var der?
Hvorfor ville Maria ikke genkende Jesus?
Hvad er betydningsfuldt ved, at Jesus kalder disciplene for "brødre" her?
Før sagde Jesus, at den, der får tilgivet meget, vil elske meget. I Mark 16:9 lærer vi, at Jesus havde drevet syv dæmoner ud af Maria. Så det er ikke underligt, at hun havde en dyb tilknytning og kærlighed til Kristus. Hun gik tilbage til graven efter at have fortalt, hvad der var sket med disciplene. Selvom englene allerede havde fortalt hende og hendes ledsagere (Luk 24), at Jesus var i live, troede hun det heller ikke og søgte stadig efter, hvor Jesus kunne være. Englene var stadig omkring og spurgte, hvorfor hun græd. Hun troede stadig, at nogen havde taget Jesus væk. Jesus dukkede så op og spurgte hende, hvorfor hun græd.
Vers 13. De havde ingen grund til at fjerne Jesu legeme, da det ville have øget "rygtet" om hans opstandelse. Hvis de havde, ville de have produceret kroppen senere.
I begyndelsen kunne hun ikke genkende ham. Måske var det tårerne, forskellen i hans genopstandne krop eller overnaturlig blændelse i en kort periode. Ved lyden af hendes navn genkendte hun ham straks og troede. Jesus befalede hende at gå hen og fortælle apostlene, hvad der skete.
Hvorfor skulle Jesus først vise sig for hende? Ukendt. Måske fordi hun havde vist ham mere hengivenhed og loyalitet end de andre.
Dette var første gang, Jesus nogensinde kaldte dem sine "brødre" eller "brødre". Før han havde kaldt dem venner (Joh 15:15). Hvorfor forskellen? Før kunne de umuligt være hans brødre. Men på grund af hans færdige forsoningsværk blev de adopteret ind i selve Guds familie. Forholdet mellem troende og Gud blev fundamentalt ændret. Nu ville selv den mindste i Guds rige være større end den tidligere største, Johannes Døberen (Matt 11:11).
Jesus viser sig for disciplene (19-25)
Hvad lavede disciplene i denne tid? Hvorfor?
Hvad er betydningen af vers 20? (Jesus var nødt til at vise dem beviser, fordi de var tilbageholdende med at tro.)
Send dem for at gøre hvad?
Hvornår modtog disciplene Ånden? Så hvad mente Jesus her?
Forklar vers 23.
Hvad viser Thomas' tvivl?
Disciplene blev lukket og gemte sig i det skjulte. De var bange for at blive set og fanget af jøderne. Jesus kom (andre beretninger viser, at han lige dukkede op i rummet) ind i deres midte, og det første sagde til dem: "Perken være med jer." Han kendte deres frygt og ville trøste dem.
I dette møde ser vi, at disciplene var tilbageholdende med at tro på Jesus. De var ikke godtroende eller lette mål. De ville ikke selv have troet på en fup. De blev ikke snydt. Jesus viste dem beviser personligt, så de kunne se med deres egne øjne og tro. Når de først vidste, at det var sandt, glædede de sig.
I vers 21 er de første antydninger af den kommende Store Kommission.
Vers 22 er et løfte om den kommende Helligånd. De modtog ham ikke før pinse. Jesus lovede før, at Helligånden ville komme, efter han var gået, og han var ikke gået endnu.
Vers 23 betyder ikke, at først troende guddommeligt tilgiver nogen, og så indvilliger Gud. Gud tilgiver først eller tilgiver ikke en person. Kirken kan ved at følge principperne i Matthæus 18 og resten af Ordet erklære, hvad Gud allerede har gjort for en person. Hvis nogen ikke angrer, kan disciplene, kirken og os erklære, at Gud ikke har tilgivet dem. Hvis de omvender sig, kan disciplene og derefter kirken erklære, at de er tilgivet, da Gud allerede har lovet, at han ville gøre det. Se Matthæus 16:19, 18:18.
Thomas er blevet kaldt "tvivlende Thomas". Denne hændelse gør ham berømt. Han kræver, hvad mange mennesker stadig efterspørger i dag, for at se nogle empiriske beviser. Hvorfor viste Gud ham dette klare bevis, men ikke mange andre? Thomas havde allerede troet på de forskellige mirakler, han så Jesus gøre, og var loyal over for ham. Hvis vi tror på de ting, Gud allerede har vist os, er der langt større sandsynlighed for, at han viser os mere.
Jesus viser sig for disciplene og Thomas (27-29)
Hvad beviste opstandelsen om Jesus? (vers 28)
Hvem henviser Jesus til i vers 29?
Jesus irettesatte ikke Thomas og bebrejdede ham, men viste ham medfølende beviserne, så han ville tro. Jesus var villig til at vise beviserne for dem og krævede ikke, at nogen af hans disciple skulle tro på ham mod fornuften.
I vers 28 ser vi, at opstandelsen beviser, at Jesus er Gud. Thomas kaldte ham "min Gud". Han erkendte, at dette mirakel beviste Jesu guddommelige identitet. Det er i sandhed kernen i hele evangeliet og hele den kristne tro. Jesus tillod ham at kalde ham Gud uden irettesættelse.
Hvis du tror uden at se, vil du virkelig blive velsignet. Nogle gange tror folk, det er bedre at se alt personligt, men vi ved, at vi vil blive velsignet for at tro på det, vi ikke har set. Det er, hvad tro er. Hebræerne 11:1.
I hele beretningen viser Jesus sig kun for troende. Han kaster ikke sine perler for svin. De havde allerede afvist ham og de mirakler, han gjorde.
Hvad er formålet med Johannes evangelium?
Er dette formål blevet opfyldt for dig?
Når bogen nærmer sig slutningen, er det nyttigt at huske formålet med alt, hvad vi har studeret og lært. Johannes har kun vist os en brøkdel af de tegn, som Jesus gjorde. At kende fakta om Jesu liv, død og opstandelse er ikke beregnet til vores hovedviden, men er beregnet til at overtale os til at tro fuldt ud på Kristus, Guds søn, og at vi ved at gøre det kan få evigt liv og dermed tjene Ham fuldt ud med vores liv. Pointen er ikke at lære historie, men at erkende Jesu magt og guddommelighed.
Lad os først diskutere nogle af de falske teorier og sande beviser for opstandelsen og derefter de åndelige implikationer af opstandelsen. Det er et fysisk, historisk faktum, der beviser en åndelig virkelighed. Det åndelige betyder intet, hvis den fysiske handling ikke fandt sted, og den fysiske handling, mens den er fantastisk, ville ikke have langvarig indflydelse, hvis de åndelige implikationer blev ignoreret.
Falske teorier om opstandelsen
Hvis en vantro ville bede dig om at give dem bevis for opstandelsen, hvad ville du sige? Er det et rimeligt spørgsmål?
Hvad er beviserne for opstandelsen? Hvorfor tror du på det?
Besvimelse teori-
Dette var en almindelig teori for flere hundrede år siden. Det var aldrig særlig levedygtigt og var kun baseret på formodninger. Faktum er, at centurionerne fortalte Pilatus, at Jesus var død, og at de var eksperter i den slags. Vandet og blodet er et vidnesbyrd om et sprængt hjerte. Josef troede, han var død. John, der så på, troede, at han var død. Selv hvis han ved et mirakel havde overlevet i en dyb besvimelse, ville krydderierne og de kolde sten og ligge der i dagevis indhyllet tæt, ville have dræbt ham. Og hvordan kunne en svag, "næsten død" person rulle en sten væk (som nogle siger, der skulle 20 mand til at rulle) og så komme forbi alle vagterne?
Disciplene stjal kropsteorien-
Dette har heller ingen beviser. For det første, er spørgsmålet om det ville være sandsynligt for disciplene at prøve dette? Nej. De var i skjul, og de var bange. De ønskede ikke at risikere deres liv med det formål at sprede noget dumt fupnummer. Hvad ville være meningen, selvom de havde succes? De fik ikke noget. Fordi de endte med at dø som martyrer, troede de tydeligt på, at Jesus var opstået igen. For det andet, selv hvis de havde forsøgt det, ville de have været i stand til at lykkes? De ville have været nødt til at kæmpe og dræbe en flok barske romerske soldater. Tanken om, at de alle sov, er absurd, da straffen for at sove ville være døden. For det tredje, hvis de stjal liget, er det ret sandsynligt, at jøderne ville have været i stand til at opdage det senere, måske ved at tilbyde penge (da at stjæle liget ville vise mangel på karakter) til dem.
Hallucinationsteorien-
En anden teori er, at de mere end fem hundrede mennesker, Jesus viste sig for, alle hallucinerede. Igen, denne teori har ingen beviser og ville være et større mirakel end Jesu opstandelse. Det forklarer stadig ikke, hvor Jesu krop var.
Beviser for opstandelsen -
Sæl - Sælen var den romerske måde at sige, "Lad være med at rode med det her!" Der ville have været en streng straf, hvis folk blev taget i at rode med sælen.
Sten- Stenen var sandsynligvis meget stor og havde brug for mindst et par og så mange som tyve mand til at skubbe til side. Hvordan kunne Jesus have gjort det i sin svækkede tilstand? Hvordan kunne disciplene have gjort det uden at blive bemærket?
Vagter - Robuste romerske soldater bevogtede graven. Den romerske hær var meget streng, og selv mindre lovovertrædelser blev betalt med døden. Romerne havde ingen interesse i den religiøse strid. De udførte simpelthen deres pligt, som var at beskytte graven mod indtrængen. I processen med at forsøge at forhindre opstandelsen gav de faktisk meget stærkere bevis på, at opstandelsen var sand.
Tom Tomb – Måske er det nu svært at sige, om graven er tom, fordi vi ikke rigtig ved, hvor den er. Men på det tidspunkt vidste jøderne og romerne, hvor graven var. Disciplene prædikede, at Jesus var oprejst fra de døde. Hvis han stadig var i graven, ville jøderne have fremstillet liget for at knuse den idé.
Gravtøj - Gravtøjets placering var med til at overbevise Johannes om, at Jesus var opstået. Tilsyneladende var de i en sådan position, at Jesu krop bare gik ud af dem og efterlod dem uforstyrrede. Og hvis liget var blevet stjålet væk, hvorfor så efterlade gravtøjet?
Ingen krop – Ingen krop er nogensinde blevet produceret, og du kan vædde på, at jøderne ønskede at producere en. De var villige til at betale Judas 30 stykker sølv, hvor meget mere ville de have betalt for information om Jesu krop!
Disciplenes fejhed – Disciplene var for det meste uuddannede fiskere. De var bange for deres eget liv. De betragtede "Jesus-eksperimentet" som værende overstået. De ville ikke engang have forsøgt at stjæle Jesu krop med det formål at snyde andre. De havde selv brug for at blive overbevist om Jesu opstandelse.
Fjender tilbageviste aldrig opstandelsen med nogen beviser eller endda logiske forklaringer – kristne prædikede fra månederne efter Jesu opstandelse indtil nu, uden at der nogensinde blev tilbudt noget logisk alternativ til opstandelsen. Der er ingen.
Disciplenes forvandlede liv - Disse kujoner endte med at give deres liv for troen på, at Jesus genopstod fra de døde. Hvor fik de denne dristighed fra? Hvorfor skulle de give deres liv for en løgn?
Øjenvidner - Ikke kun var disciplene øjenvidner, men der var mere end 500 andre. Nu kan vi ikke spørge dem, men da Det Nye Testamente blev skrevet, var de fleste af dem stadig i live og kunne interviewes om Jesu opstandelse. Hvis de ikke havde set det, ville NT aldrig være blevet så populært.
Tilbedt om søndagen - fromme jøder begyndte at tilbede om søndagen. Hvorfor? Opstandelsen fandt sted dengang. Det var Herrens dag. Hvis Jesus ikke var opstået, ville de have holdt sig til den traditionelle sabbat.
Hvad er de åndelige konsekvenser af opstandelsen?
Læs krydshenvisninger. Stil spørgsmål.
Hvad ville der være sket, hvis ikke Jesus var opstået fra de døde?
Ikke noget. Hvis Jesus ikke var opstået fra de døde, var der intet sket. Disciplene ville være gået tilbage til deres job. Jøderne ville have fortsat med at juble over deres triumf. Historien ville være slut. Bevægelsen ville være blevet knust. Det Nye Testamente ville ikke være blevet skrevet. Kirker ville ikke være blevet etableret. Peters pinseprædiken ville ikke være blevet prædiket.
Hvilken betydning har kristendommen uden opstandelsen?
Ikke noget specielt. Uden opstandelsen ville kristendommen være reduceret til en række moralske principper. Selv de ville skulle følges med tvivl, når man undrer sig over sandheden i læren, der kommer fra en, der ikke fortalte sandheden. Der ville ikke være kristendom uden opstandelsen. Jødedommen ville have fortsat, som den havde gjort.
På hvilken måde adskiller opstandelsen kristendommen fra andre religioner?
Jesus var den eneste religiøse leder, der nogensinde opstod fra de døde. Buddha er død. Mohammed er død. Confucius er død. Joseph Smith er død. Alle disse fyre er stadig i graven, ligesom Marx og Mao. Men det er Jesus ikke. Det er beviset på, at Jesus er af Gud, mens de andre religioner bare er menneskeskabte.
Hvorfor er opstandelsen så vigtig for troende?
Det viser, at Jesu offer på vores vegne var effektivt. Hvis Jesus ikke var opstået, ville han have været endnu en synder, der ikke kunne betale for sine synder, meget mindre vores. Opstandelsen er også et symbol på det nye liv, vi har i Kristus, når vi tror på ham. Hvis Jesus ikke opstod, så er vi stadig i vores synder uden håb om at løse syndproblemet. Det er også vigtigt, fordi det viser, at forbandelsen ikke vil vare evigt. Døden er et produkt af synd og forbandelse. Det vil ikke altid eksistere.
Hvilken betydning har opstandelsen for vores fremtid?
Jesu opstandelse giver håbet om, at vi også skal genopstå en dag. Læs krydshenvisning. Jesus var den første frugt, den første af mange, der blev oprejst. Ligesom han modtog et nyt og fuldkomment legeme, skal vi også. Vi kan alle se frem til den dag, hvor vi ikke længere bliver ramt af synd.
Hovedpointen i opstandelsen er, at den beviser, at Jesus i sandhed er Guds søn, og den beviser, at alt andet, han lærte og gjorde, var sandt. Se Matthæus 12:39-40. Dette var tegnet, som Jesus hængte alle sine krav på. Hvis Jesus ikke opstod, er han i bedste fald en god lærer og i værste fald en løgner. Så husk det fysiske, historiske faktum, at Jesus opstod fra de døde,
JESUS ER OPSTANDELSEN OG LIVET DEN SOM HAR SØNNEN HAR LIVET.
ER DU INDE I OPSTANDELSES LIVET?
HAR DU SØNNEN JESUS?
